Sentir, luchar, vencer ... podemos

viernes, octubre 27, 2006

Un rearme consentido (y patrocinado)

""Las tropas internacionales serán bienvenidas siempre y cuando no intenten desarmar a Hezbolá". Las palabras pronunciadas por Hassan Nasrallah, entre advertencia y premonición, definieron muy bien cuál iba a ser la misión de la UNIFIL 2 en Líbano, incluso mejor que la propia ONU. Los cascos azules siguen los dictámenes de Hezbolá al pie de la letra mientras el ministro de Defensa israelí intenta refrescarles la memoria recordándoles que la fuerza fue diseñada para operar contra Hezbolá, no contra Israel. Para quien aún tenía dudas, la UNIFIL 2 cada vez se parece más a la UNIFIL 1.Ante la atenta mirada de los casos azules, el rearme de Hezbolá es un hecho que nadie se ha atrevido a negar. Lo último han sido 39 misiles anti-carro que desde Moscú, pasando por Damasco, han llegado a manos de los terroristas libaneses. Aunque en un primer momento el ministro de Defensa ruso lo negó, luego echó la culpa a la ausencia de controles para las exportaciones de armamento militar. Poco importa ya que las armas pasaran delante de las narices de la babilónica flota internacional que descansa en aguas libanesas. Sí que cuenta, sin embargo, que Rusia tenga una fuerte presencia en los principales puertos del Líbano.La última noticia que ha saltado a la luz publica es el posible abastecimiento de misiles antiaéreos Aster 15/30 por parte de franceses e italianos al ejército libanés, unas armas ofensivas altamente sofisticadas. Cierto o no, reafirma la clara simpatía de los países que participan en la fuerza de interposición de la ONU por una de las partes del contencioso. Lo que sí está confirmado es el suministro de armas defensivas al ejército libanés por parte de estos mismos países, que hacen oídos sordos a la advertencia de que esas armas pasan directamente a manos de los terroristas de Hezbolá. El jefe del Ejército libanés, el general Michel Suleiman ha dado incluso las gracias públicamente por los esfuerzos económicos, diplomáticos y militares internacionales, hechos en estos meses, para dotar al país de nuevas armas de disuasión contra el enemigo sionista. Ante la indiscriminada transferencia de armas, a los israelíes no les dejan otra opción que sobrevolar los límites fronterizos para intentar controlar el contrabando, aunque suscite el reproche del jefe de la UNIFIL, el francés Alain Pellegrini, que lo considera una clara violación de la resolución 1701 e incluso ha sugerido la posibilidad de usar la fuerza para impedirlos. Pero Pellegrini no recuerda que según la misma resolución esta zona debería convertirse en un lugar libre de armas y que el gobierno libanés debería honrar con su obligación de evitar el rearme de Hezbolá, con la ayuda de la UNIFIL 2 ¡Pero si ni siquiera los cascos azules han empezado a operar con el ejército libanés! Ni tan siquiera se respeta la libertad de circulación de los cascos azules. Que se lo digan a la patrulla española que fue bloqueada por miembros de Hezbolá, armados y uniformados, hace algo más de diez días. En este escenario, sólo queda esperar que al menos Israel no se amedrente ante los terroristas.Nota: GEES, Grupo de Estudios Estratégicos."
http://www.gees.org

Israel JAMÁS debió cerrar la guerra en falso y confiar en la ONU como solución. ¿somos tontos o qué? ¿como se puede seguir confiando en ese nido de ineptos, tiranos y corruptos? ¿a caso había confianza en que al haber tropas europeas se respetara la legalidad? ¿con tropas de eurabia? je je je . Israel no puede confiar su defensa a nadie, y menos que a nadie a aquellos que desde hace más de 30 años están vendidos al islam más radical creyendo comprar su seguridad de esa forma. ¡qué equivocación!

Etiquetas:

4 comentarios:

  • Se confirma uno de mis temores: las tropas de enviadas por la ONU (o la ONA, Organización de las Naciones Anti-israelíes) iban a ser refuerzos de refresco para Hezbollah y ahora parece que se confirma que, además, son una fuente de suministro de armas para ellos. Realmente no se qué pintan allí las tropas españolas pero como ciudadano de este país me causa auténtico bochorno que estén metidas en medio de esto. ¿Para qué han ido?¿Para ser los grumetes y tamborileros de Hezbollah?¿Para salvar la imagen de Zapatero?

    Otra cosa es el error en que coincido contigo que ha cometido Israel en confiar en esta cuadrilla (unido a que la gestión de la guerra por parte de Olmert y Peretz, tanto en lo militar como en lo informativo, no ha sido para tirar cohetes), todo ello para que ciertos “periodistas” hagan mofa y burla de la supuesta “derrota” de Israel, como en el siguiente artículo del 23/09/06 que firma un tal Pascual Mogica Costa (elplural.com). Leanlo, no tiene desperdicio:

    “Israel suspende en Líbano.
    Este comentario no pretender introducir nada nuevo en lo concerniente a la última guerra provocada por los semitas en Líbano, si no en incidir en lo que otros han dicho ya sobre el descrédito alcanzado por el ejército israelí y no solamente por su actuación ante civiles desarmados si no por su incapacidad para impedir los ataques de un enemigo carente del material de guerra necesario para competir con los sofisticados medios con que cuenta el ejército hebreo.

    Sin duda alguna la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU que ordena el cese de las hostilidades en Líbano les ha venido a los judíos como agua de mayo porque en treinta días de lucha constante han sido incapaces de doblegar a la guerrilla de Hezbolá. Mal muy mal se las debió ver el Gobierno de Israel para pedir a su protector, Bush, que se llegara al punto de aprobar esta resolución y no vetarla como es habitual cuando sobre asuntos de Israel se trata en la ONU. Nunca poblaciones de Israel habían sufrido el efecto destructivo y mortífero de bombardeos como los llevados a cabo por Hezbolá que ha demostrado que tiene capacidad de respuesta.

    En todo esto hay algo que me inquieta y me preocupa. Está claro que Israel, apoyado por Bush, va a transgredir cuantas veces le plazca lo que mandata la resolución 1701 y que ya se encargará este de vetar en las Naciones Unidas cualquier iniciativa que intente condenar la rebelde actitud de los israelitas, pero lo que más me desasosiega es que al amparo de Bush, Israel endurezca más su actitud represiva y falta de escrúpulos, con el fin de generar el mayor grado de terror entre sus enemigos. Que nadie piense que el Gobierno israelita no ha sopesado adecuadamente el varapalo que ha sufrido en Líbano, donde ha empleado su armamento más moderno y ha movilizado a decenas de miles de reservistas para al final tener que aceptar un alto el fuego por que estaba con el agua al cuello. Si Israel hubiese visto la más remota posibilidad de salir triunfante en esta guerra con un número de bajas aceptable está claro que no hubiera aceptado resolución alguna. Es muy posible que en los próximo meses podamos ver acciones de guerra por parte de Israel de extrema intensidad y crueldad que nada van a tener que ver con lo que hasta ahora nos han dado a conocer, pero sin duda alguna se ha demostrado que no es tan fiero el león como lo pintan. Tiene, como todos, su punto flaco.
    PASCUAL MOGICA COSTA”

    O sea, Israel atacó sádicamente y sin ningún motivo a un enemigo (Hezbollah) pobremente armado y mal equipado. “El cese de las hostilidades en Líbano les ha venido a los judíos como agua de mayo”. “Israel, apoyado por Bush, va a transgredir cuantas veces le plazca lo que mandata la resolución 1701 y que ya se encargará este de vetar en las Naciones Unidas cualquier iniciativa que intente condenar la rebelde actitud de los israelitas”, que un país se defienda, si es Israel, es una “rebelde actitud”. “Lo que más me desasosiega es que al amparo de Bush, Israel endurezca más su actitud represiva y falta de escrúpulos, con el fin de generar el mayor grado de terror entre sus enemigos”, curioso lo que causa desasosiego a este individuo. Israel “estaba con el agua al cuello”. “Es muy posible que en los próximo meses podamos ver acciones de guerra por parte de Israel de extrema intensidad y crueldad que nada van a tener que ver con lo que hasta ahora nos han dado a conocer, pero sin duda alguna se ha demostrado que no es tan fiero el león como lo pintan” Animo, Hezbollah y Hamas ¡vosotros podéis!

    Sobran más comentarios.

    De Anonymous ephraim, A las 10/27/2006 3:26 p. m.  

  • La ultima campaña israelí en El Líbano ha sido un desastre.
    Desastre por el pésimo manejo político, y por la falta de objetivos claros, y la improvisación del Alto Mando.
    Es la verdad, nos guste o no.
    Ahora lo bueno :
    a) el pueblo en armas sigue estar dispuesto morir sin chistar en la defensa del país.
    b) desde 1982 Israel no ha emprendido ninguna acción militar de esa envergadura.Son 24 años.
    Han pasado varias generaciones militares ( generales ) sin experiencia de ese tipo.
    Imaginemonos el actuar del ejército español, por ejemplo que esta ( felizmente ) inactivo desde 1939.Pero Tzahal tiene una virtud tremenda.
    Absorve rápidamente las enseñanzas del fracaso y los corrige .
    Personalmente hubiera planificado una campaña clásica, al estilo de la Guerra de los Seis Días.
    Los resultados hubieran sido diferentes.

    Salu2

    De Anonymous Amir, A las 10/27/2006 4:05 p. m.  

  • Lo dije cuando Israel aceptó el alto el fuego: es una equivocación tremenda porque no se han conseguido los objetivos y porque el enemigo lo venderá como una "gran victoria", y ya sabemos lo ávidos que están en occidente de comprar esa "mercancía". Por eso tengo claro que la respuesta de Israel debe ser contundente tanto en el plano político, dejendo claro que no tolerará ningún perjuício (¡que se olviden los sirios del Golan!) como en el militar, respondiendo a cualquier provocación con la máxima dureza. Quiero creer, al igual que Amir, que el Tzahal ha aprendido la lección y retome lo que creo que ha sido una de sus mayores virtudes: tener siempre la iniciativa, decidiendo donde, como y cuando se lucha. Y por cierto, yo también habría optado por otro tipo de campaña más clásica, más militar y menos "policial". Pienso que se ha imitado el estilo de los americanos en Irak (igual que en Vietnam) de amagar y no dar, de ir siempre con el freno echado. Y eso es darle ventajas al enemigo.
    En cuanto al artículo que manda Ephraim (gracias por colgarlo aquí) deja claro cual es la postura "políticamente correcta" en eurabia y como aplaudiría esta gentuza si Israel fuera realmente derrotado y, consecuentemente, destruido.
    Shalom

    De Blogger pacobetis, A las 10/27/2006 8:01 p. m.  

  • Hezbolá no "venció" al Tzahal y nunca podrá hacerlo. Pero es cierto que Israel no pudo cumplir con su objetivo de acabar con la amenaza terrorista islámica del sur del Líbano y liberar a los soldados secuestrados. Esperemos que la próxima vez que la organización criminal pro-iraní y el Tzahal se encuentren, los terroristas reciban su merecido. Porque Israel no tiene el mejor ejército de Medio Oriente porque nunca se cayó, sino porque cada vez que se cayó se volvió a levantar y aprendió de sus errores.

    Am Israel jai!

    De Anonymous Andrés, A las 10/27/2006 9:48 p. m.  

Publicar un comentario en la entrada

Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]



<< Página principal