La energía

En www.ajopringue.com/ Tito publica el siguiente estudio:

La energía en números:

Como los números no engañan, aquí van unos pequeños cálculos que todo el mundo puede reproducir para descubrir las bondades de las energías solar y eólica.

Datos:
Potencia media de energía eléctrica consumida en España: 35.000 MW (35.000 millones de Watios)
Pico de demanda: unos 60.000 MW
(En la página de Red Eléctrica Española se puede seguir en tiempo real la demanda de energía eléctrica)
1 km^2 = 1.000.000 m^2
Tamaño máximo de un campo de fútbol: 120×90 m^2 = 10.800 m^2 = 0.01 km^2 (aprox.)

Energía solar

Potencia producida: 10 W por cada metro cuadrado de panel fotovoltaico
Disponibilidad: sólo durante el día y en días soleados.
Dividiendo: 35.000 millones de Watios/ 10 W por metro cuadrado de panel = 3.500 millones de m^2 de paneles = 3.500 km^2
Número de campos de fútbol: 3.500 km^2/ 0.01 km^2 = 350.000 campos

Problemas añadidos:

- Contaminación en la producción de los paneles.
- Tiempo de vida de los paneles: 20 años.
- Costes de mantenimiento elevados.
- Fácil deterioro (una granizada, por ejemplo, sería fatal)
- Contaminación por residuos una vez que ha terminado la vida útil de los paneles
- Energía eléctrica consumida para fabricar los paneles: mayor que la que se produce en esos 20 años. Por tanto, nunca se amortiza la inversión.

Energía eólica

Potencia teórica producida: 0.6 MW (600.000 Watios) en el modelo más vendido del mundo. Muchos de los molinos que se instalan tienen una potencia inferior.
Potencia real: una quinta parte de la potencia máxima: 120.000 W
Disponibilidad: sólo cuando hay viento.

Dividiendo: 35.000 millones de Watios/ 120.000 W = 291.666 molinos (300.000 aprox.)
Separación entre molinos: 200 m aproximadamente (tirando por lo bajo)
Superficie necesaria para instalarlos: 12.000 km^2
Número de campos de fútbol: 12.000 km^2/ 0.01 km^2= 1.200.000 campos

Problemas añadidos:

- La dirección y velocidad del viento, si no es la adecuada, incide negativamente en el rendimiento de los aerogeneradores.
- Elevados costes de producción.
- Contaminación acústica: ruido que producen las palas al girar.
- Contaminación por aceites.
- Sólo disponible cuando hay viento.

Energía nuclear

Potencia de un reactor nuclear: 1 GW (1.000 millones de Watios)
Cada central puede tener más de un reactor.
Disponible los 365 días del año, de día y de noche.
Dividiendo: 35 GW/ 1GW = 35 reactores.
Si se colocan dos reactores por central, se necesitarían 17 centrales, más una con un sólo reactor.

Problemas añadidos:

- Los residuos.

Nota: Para un pico de potencia de 60 GW habría que multiplicar los resultados por 1,7

Y lo complementa con este artículo:

Nuclear sí, cómo no.
El Aviador Dro lo dejó claro hace más de veinte años. Muchos progres (o regres, como certeramente los llama un amigo mío), cerriles como ellos solos, todavía no caen en la cuenta. Ni aunque se lo diga Lovelock, uno de sus más insignes gurús.

Mientras en España asistimos casi a diario al estéril debate sobre si debemos encomendarnos a los rayos abrasadores de Helios o al soplido de Eolo, o bien pasarnos todos al politeísmo, desde Alemania llegan noticias alentadoras. Angela Merkel, una de las personas más razonables que pululan actualmente por la política europea, no ha dejado dudas al respecto. En una entrevista concedida a una radio pública alemana, la científica canciller (¿o debería decir cancillera para no desatar las iras del Instituto de la Mujer?), ha instado a los detractores de la energía nuclear a que expliquen cómo vamos a sustituir esta energía.
La ciencia es lo que tiene: que asume la terquedad de la realidad como un hecho y no como un molesto escollo que es preciso arrinconar a base de buenas intenciones. Y Angela Merkel, como física que es, conoce perfectamente los principios de la Termodinámica. Por eso hace una pregunta totalmente legítima y acertada, que nadie hasta la fecha ha sido capaz de contestar.
Me ha gustado la puntualización que Angela Merkel hace a los más que posibles iluminados que intentarán poner su granito de arena en el debate echando mano de conspiranoias empresariales y demás mitología progresista. Las alternativas que propongan deberán ser realistas. Claro, que no sé si esta frase tiene algún sentido dirigida precisamente a aquellos que defienden que todo es relativo. Lo malo de su error es que lo pagaremos todos. Como las tristemente famosas desaladoras, joyas de la corona de nuestra ministra de Medio Ambiente.

Esta es otra de la Verdades Irrefutables del españolito medio:
¿Nucleares? ¡no gracias!
No conozco otro eslogan que haya perdurado tanto en el tiempo. Apareció allá por la mitad de los 70 y desde entonces se ha convertido en un concepto indiscutible (que no se puede discutir, no es objeto de razonamiento alguno).
No se hasta que punto son inútiles las energías alternativas o si es o no peligrosa la energía nuclear. Lo que sí tengo claro es que hay que estudiar el tema y sacar conclusiones técnicas y científicas al margen de cuentos de fantasmas.

La energia solar
cada día más se está utilizando
por lo rentable que es su consumo

se puede emplear pal´agua del termo
pa las estufas y no produce nada de humo

y servirá
para guisar
pero eso aquí no debe extrañarnos

porque al solecito
y sin butano
ya nos cocemos los huevecitos to los veranos

cruzado, cruzado
me dice el enemigo
ay cruzado
que cruz ma caio contigo.

Chirigota "Los Cruzados Mágicos" (1982)