Un concepto blando de seguridad

Cajal propone combatir el terrorismo desde la "Alianza de Civilizaciones" bajo un "concepto blando de la seguridad"

En un artículo publicado en El País, Máximo Cajal vuelve a rediseñar los alcances de la "Alianza de Civilizaciones" tras la presentación en Estambul de las recomendaciones que para la iniciativa han hecho los integrantes del llamado Grupo de Alto Nivel. Ante la amenaza del terrorismo global, ahora el representante del Gobierno español dice que aunque se pongan en práctica las "necesarias medidas policiales", estas serán insuficientes mientras no se ataje el "origen del mal" que, opina, está "en las mentes y en los corazones". Por ello, ahora propone que el "combate" a grupos como Al-Qaeda se haga por "otros medios" cuyo eje sea "un concepto blando de la seguridad".

Cajal destaca que la "Alianza de Civilizaciones" es "un llamamiento al rearme moral de la comunidad internacional" ante el "fatalismo" generalizado que supone dar por "irremediable" una fractura o enfrentamiento entre los "mundos musulmán y cristiano secularizado". Además, dice, es "una convocatoria mundial contra la claudicación y el abatimiento en el combate contra el extremismo y contra su manifestación más radical: el terrorismo".

Desde el punto de vista ético, dice que la "Alianza de Civilizaciones" está "presidida por un puñado de consideraciones morales" que se oponen a la "incontestada hegemonía unipolar". Ese es el escenario, pronostica, "que comienza a asomar en el horizonte del siglo XXI" y en "donde una Europa ampliada también a Turquía tendrá que asumir el protagonismo que le corresponde" y "hacerlo en términos políticos, económicos y militares pero también, y sobre todo, morales".

www.libertaddigital.com

Pero ¿quién puñetas es este Máximo Cajal? Veamos, es presentado por Zapatero como su representante ante la Alianza de Civilizaciones, es decir, representante de "la nada" ante "la nada".
Y ¿qué ha hecho para merecer tan importante representación? pues minucias como ser el embajador de España en Guatemala en 1980 cuando la embajada fue ocupada por un grupo de indios y quiché y posteriormente tomada militarmente con un saldo de 39 muertos. Él fue el único superviviente. ¡ No me digais que eso no es un buen merito para codearse con dictadores y terroristas! Eso sí, está acusado de haber permitido el asalto y está bajo demanda de captura y extradición acusado por el viudo de la secretaria de la embajada (Mª Rivas ) de haber permitido el asalto que acabó en masacre. ¡Bah! más gente mató Saddam y también era su amigo.
También escribió en 2003 un libro (Ceuta y Melilla, Olivenza y Gibraltar ¿dónde termina España?) en el que defiende la entrega de Ceuta y Melilla a Marruecos. ¡Más madera! haciendo amistad con el reyezuelo de Marruecos se llega lejos ¿verdad Felipe?
Como colofón digamos que es un ferviente defensor del derecho de Irán a poseer armamente atómico, en nombre de la paz y la amistad entre de los pueblos (y la destrucción de Israel, claro).
¡Ah! se me olvidaba, para que no le falte nada ya en su momento fue traductor de Franco ante de Gaulle. Desde el principio al fin ..... amigo de tiranos y asesinos.